אפתח בכך שזהו אינו פוסט רגיל, אני חורגת ממנהגי, וכותבת לא על פעילויות עם הילדים, הגיגים ודברים מדליקים, כי אם על עניין שמטריד את מנוחתי:

בעוד כחודשיים אמורה להיכנס לפועל החלטה מעוררת תהיות של שרת הבריאות יעל גרמן, לביטול הפלרת מי הברז בישראל.

לראשונה מזה 40 שנה, מדינת ישראל לא תפליר או תעודד הפלרה. משמעות הדבר היא שמאות אלפי משפחות עם ילדים יגררו להוצאות על רפואת שיניים. כאמא, אני תוהה אם יעל גרמן חושבת על טובת ילדיי.

שרת הבריאות ראוי שתקבל את ההחלטות הטובות ביותר לבריאות ילדותיי ועבור משפחתי. לאחרונה, אני נתקלת בעוד ועוד מקורות לפיהם הוטעיתי, היתכן שהיא מחליטה על דעת עצמה ומקורביה, בונה וועדות המתאימות לה ואינה מאפשרת במה ראויה לאנשי המקצוע? – אני מתחילה לתהות ולבדוק בעצמי:

בתקופה האחרונה נחשפתי למספר כתבות ומחקרים שמעוררים ספק גדול לגבי אופן קבלת ההחלטות של גרמן ומסתמן שאינה הולכת יד ביד עם דעתם של מומחים בתחום.

אז זה התחיל מכתבה שמדברת על נושא אחר, נסיונה של השרה לאשר את השר"פ בישראל, על חשבון הרפואה הציבורית, והמשיך בכתבה על צעירים שהחליטו להתפרץ לנאום של גרמן וצעקו שהיא הורסת את מערכת הבריאות. – טוב, זה נכון שבישראל זו לא פעם ראשונה שמפגינים על משהו:) אבל קשה שלא לראות מגמה.

הקולות שעולים מכתבות אלו ואחרות גרמו לי להתחיל לגלוש ברשת ולבדוק מה קורה. לפני כן, חשבתי שגרמן דואגת לרווחת הילדים, אבל התחילה להצטייר לי תמונה אולי אחרת? ואז הגעתי לכתבה בעיתון FORBES בעברית, עם הכותרת "למה מתעקשת יעל גרמן על הפסקת ערבוב פלואור במי השתייה, וכיצד יושפעו מכך השיניים של ילדיכם?" . מהכתבה ניתן להבין שגרמן נוטה שלא להקשיב לגורמי המקצוע במשרדה.

אפילו בעיתון חרדי בשם "המבשר" (מה לעשות גם לשם הגעתי 🙂 ), הייתה כתבה בנושא בה צוטט מנכ"ל משרד הבריאות היוצא, פרופ' רוני גמזו, מתייחס להחלטת גרמן להפסיק את ההפלרה: "פרופ' איתמר גרוטו ואנוכי נילחם בכל הכח למנוע השטות הזו".

בבדיקה באתר משרד הבריאות, חיפוש המילה "פלואור" מעלה אין סוף חומרים. אחת הכותרות שתפשו לי את העין היתה "פלואוריד במים – חובה לבריאות השיניים של אזרחי ישראל". לא הבנתי איך כותרת כזו יושבת באתר משרד הבריאות והשרה של אותו משרד מחליטה בניגוד לו, אז קראתי.

שרת הבריאות צוטטה בכתבות שונות ומובילות בגוגל יש לציין, שפלואור מסרטן, לא טוב לנשים בהריון, מסב נזקים לעצמות… טענות מפחידות. אך המאמר באתר משרד הבריאות מגלה שלא כך הדבר. אמהות, שימו לב מה כותב בתגובה לטענות כנגד ההפלרה אינג' איתן גברון, מהנדס ההפלרה הארצי בשרותי בריאות הציבור (מהמחלקה לבריאות הסביבה ואגף בריאות השן מטעם משרד הבריאות):

"העובדות סותרות קביעה זו: עד היום, כל הסקרים של הספרות המדעית, ונעשו סקירות רבות כאלה במדינות שונות בעולם (אנגליה, אירלנד, אוסטרליה, קנדה, ארה"ב)… לא מצאו שום הוכחות מדעיות לגבי נזקים בריאותיים כלשהם. לגבי שברים לדוגמא, הרי שפלואוריד משמש כטיפול נגד אוסטאופורוזיס. ניתוח נוסף של הממצאים בדיווח הראשון הראה שההבדל בהימצאות שברי אגן לא קשור כלל להפלרת מי השתייה.                                                  

"… המחקר של Bassin (אליו מתייחס המאמר המצוטט) הוא חלק ממחקר גדול שמתבצע באוניברסיטת הרווארד …המרחק בין הממצאים המדווחים במאמר הנ"ל ובין מסקנה של קשר סיבתי כלשהו בין הפלרת מי שתייה ושכיחות הסרטן בעצם הוא רב ביותר . התוצאות של Bassin נשקלות יחד עם מחקרים רבים אחרים שלא מצאו קשר כלל".

אחר כך הוא מתייחס גם לטענה שמאז שנת 2002 חלו התפתחויות משמעותיות בנושא ההפלרה, וכי יש לכאורה פרסומים מקצועיים שמובילים למסקנה שיש להפסיק את הפלרת מי השתייה: "העובדות סותרות קביעה זו: הפרסומים המדעיים בשנים האחרונות (מאנגליה, אירלנד, ארה"ב ועוד) אישרו שוב ושוב שהשיטה יעילה, מגיעה לכל האוכלוסייה ולא נמצאו שום הוכחות מדעיות לתופעות הלוואי הנטענות על ידי מתנגדי ההפלרה". 

נוסיף על כך את האגודה למלחמה בסרטן, שהתייחסה גם היא לטענותיה של גרמן בנוגע לפלואור וקבעה כי: "בדיון בועדת המסרטנים הסביבתיים של האגודה למלחמה בסרטן (ועדה המורכבת ממיטב המומחים בתחום) עלו יתרונות אלו (של הפלואור), ונאמר כי לא נמצא קשר בין ההפלרה להתפתחות סרטן".

אימהות יקרות, אני יכולה להמשיך ולכתוב כאן עוד הרבה, לצטט ולצרף לינקים (טוב, הנה אחד אחרון, מבטיחה), השורה התחתונה היא שנשארתי עם טעם רע מאד בפה. אני רואה ביותר מידי מקומות שהשרה גרמן היא לא בדיוק סבתא הדואגת לנכדיה, אלא פוליטיקאית שנותנת לי תחושה שמסתירים מאיתנו מידע. אני חוששת ששיני ילדותיי יטופלו מעבר לדרוש בידי רופאי שיניים, מה שוודאי גם יעלה לי עשרות אלפי שקלים בשנה. למרות שאגב הראשונים לקפוץ ולצאת כנגד השרה הם דווקא רופאי שיניים.

מומחים במשרד הבריאות טוענים שהטענות נגד ההפלרה הן שטות. מנכ"ל המשרד של גרמן, פרופ' גמזו, מתבטא בצורה בוטה, המעוררת חשד לאי סדרים, שגורמים לי לתהות-למי בדיוק מקשיבה השרה? עם מי היא מתייעצת ועל בסיס מה היא מחליטה החלטות?

בחודש הראשון לילדה שלי בגן, הספקתי בקושי להכיר את האימהות האחרות. לא נכנסתי לגן ומיד דרשתי שינויים שישפיעו על כל שאר הילדים. את ההחלטה על הפסקת ההפלרה בקנה מידה ארצי קיבלה גרמן תוך 3 שבועות בלבד מרגע כניסתה למשרד. יש כאן יותר מידי שאלות ובפעם הבאה אביא ממצאים נוספים. אולי אני טועה ואגלה בהמשך, אבל בינתיים זה נראה, איך אומר, לא להיט…

מה אתן/ם חושבות/ים?

שלכן/ם,

עינת וליצקר-לאלו, מייסדת madcafe.

קרא דעת מומחה בנושא הפלרת המים בישראל 

מומחים לגרמן: "ביטול הפלרת המים – בכייה לדורות"

__________________

קרא עוד כתבות על תזונה ובריאות